Duginets 2020 Crises In The World Economy And The Bankruptcy Parity Of The Relatio

Summary

A 2020 article by Duginets Ganna of Kyiv National University of Trade and Economics, Crises in the World Economy and the Bankruptcy: Parity of the Relationship, DOI 10.32782/2224-6282/155-2. Its English abstract states that the article studies the impact of crises in the world economy on the institution of bankruptcy, given that the coronavirus pandemic (COVID-19) has provoked a new wave of crises since the end of 2019. It uses system-structural, comparative and statistical analysis. The abstract states that one consequence of the crisis will be a rapid spread of bankruptcies of large companies and small businesses, and that governmental efforts should be aimed at supporting the liquidity of companies, deferring payment of taxes and providing financial guarantees to help avoid bankruptcy due to falling demand and disruptions in global value chains.

Summary drafted by a model from the document's text below and checked by script against that text before publication. It is a navigation aid, not a reading of what the document proves. Where AI is used

Cite this document

“Duginets 2020 Crises In The World Economy And The Bankruptcy Parity Of The Relatio.” Original at prostir.pdaba.dp.ua. Archived at Pandemic Darlings, https://pandemicdarlings.com/source-documents/duginets-2020-crises-in-the-world-economy-and-the-bankruptcy-parity-of-c4ed77e47f/, SHA-256 aa4814c6b31c6d33cc2e20af8cc697a75f469abe63835d353384c07c42a081aa.

Full text

Економічний простір № 155, 2020

УДК 339.924:338.242.4(422)
DOI: https://doi.org/10.32782/2224-6282/155-2

Дугінець Г. В.
доктор економічних наук, доцент,
Київський національний торговельно-економічний університет
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3708-3666

Duginets Ganna
Kyiv National University of Trade and Economics

КРИЗИ В СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЦІ ТА БАНКРУТСТВО:
ПАРИТЕТ ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКУ
У статті наведено результати дослідження впливу криз у світовій економіці на інститут банкрутства. Проана-
лізовано основні критичні періоди, які пройшла світова економіка з 1997 року. Визначено, що глобальна пандемія, яка
почалась у 2020 році, якісним чином змінила ситуацію у світовій економіці, адже були порушені глобальні виробничі
ланцюжки створення вартості, що призвело до збою у виробничих процесах багатьох компаній. У цій ситуації одним з
наслідків кризи у світовій економіці стане стрімке поширення кількості банкрутств, причому як великих компаній, так
і малого бізнесу. Обґрунтовано, що в цій ситуації основними мають бути підтримка ліквідності компаній, відстрочка
сплати податків і надання необхідних фінансових гарантій, які повинні допомогти уникнути можливого банкрутства
у зв’язку з падінням попиту та перебоями в глобальних ланцюгах вартості.
Ключові слова: світова економіка, криза, глобальна пандемія, глобальні ланцюги вартості, неплатоспроможність,
банкрутство.

CRISES IN THE WORLD ECONOMY AND THE BANKRUPTCY:
PARITY OF THE RELATIONSHIP
The article presents the results of studying the impact of crises in the world economy on the institution of bankruptcy. Given
that the spread of the coronavirus pandemic (COVID-19) has provoked a new wave of crises in the world economy since the
end of 2019, it is important to study the impact of these processes on the solvency of economic entities to justify its regulation
at the national level. The study uses a complex of complementary methods of scientific identification of economic processes and
phenomena: the system-structural, comparative and statistical analysis. The information base of the research is formed by sta-
tistical and analytical materials and informational and analytical collections, bulletins and reviews, a wide range of domestic
and foreign literary sources, and results of own research. The main critical periods that the world economy has gone through
since 1997 are analyzed. It is determined that the global pandemic, which began in 2020, has qualitatively changed the situa-
tion in the world economy: global production chains of value creation were broken, which led to failures in the production pro-
cesses of many companies. The results of the first quarter 2020 raised the issue of the beginning of the global recession and the
economic crisis. The article analyzes the first results of the influence of external and internal factors on the national economy,
mechanisms of state support for business and their effectiveness. In this situation, one of the consequences of the crisis will be
a rapid spread of bankruptcies, both of large companies and small businesses. The negative factor, along with the recession in
the world economy (external demand), is the reduction of domestic consumption in national economies. Thus, the most acute is
the attempt to provide recommendations aimed at smoothing certain causes of organizations’ bankruptcies identified in the given
analysis. It is substantiated that in this situation, the bulk of governmental efforts should be aimed at supporting the liquidity of
companies, defer payment of taxes and provide the necessary financial guarantees that should help avoid possible bankruptcy
due to falling demand and disruptions in global value chains.
Keywords: world economy, crisis, global pandemic, global value chains, insolvency, bankruptcy.
JEL classification: Е02, F60, G01.

Постановка проблеми. Останніми роками у світо- 1970-ті роки. При цьому поширеною є думка про те,
вому економічному просторі відбувалися суттєві події, що в економічному світовому просторі відбуваються
пов’язані з глобальною невизначеністю й торговими важливі структурні зміни, коли на зміну індустріаль-
конфліктами між країнами, що відбилося на темпах ній стадії розвитку приходить інноваційна стадія,
економічного зростання розвинених країн. При цьому пов’язана з кризою продуктивності. З огляду на вище-
експерти МВФ акцентували увагу на тому, що таке зазначене, а також те, що поширення епідемії коро-
повільне зростання світової економіки, як зараз, було навірусу (COVID-19) з кінця 2019 року спровокувало
в період минулої глобальної економічної кризи. Гово- нову хвилю кризи у світовій економіці, актуальним
рячи про причини, МВФ зазначає, зокрема, поширення стає дослідження впливу цих процесів на платоспро-
торгових протистоянь та наявні у ХХІ столітті ризики можність економічних суб’єктів задля обґрунтування
геополітичного характеру [15]. її регулювання на національному рівні.
В останні два десятиліття довгострокову еконо- Аналіз останніх досліджень і публікацій. В сучас-
мічну стагнацію (термін «довгострокова стагнація» ній науковій літературі результати досліджень криз у
був запропонований у 2014 році Л. Саммерсом [17]) світовій економіці наведено в працях зарубіжних і
можна пояснити уповільненням темпів зростання вітчизняних науковців, таких як Р. Болдуін [11], В. Геєць
продуктивності, яке отримало свій початок ще у [3], А. Гальчинський [4], Т. Богдан [11], П. Кругман

10 © Дугінець Г. В., 2020
Економічний простір № 155, 2020

[16], Н. Карвацка [5], В. Олефір [6], Н. Тюріна [7], світову пандемію, призвели до порушення глобальних
А. Мельник [8], О. Сохацька [9], Дж. Стігліц [10]. ланцюгів вартості та, відповідно, збою у виробничих
Високо оцінюючи результати, отримані згаданими процесах багатьох компаній, насамперед автомобіле-
дослідниками, маємо відзначити, що в умовах глобаль- й машинобудування, фармацевтичної промисловості.
ної пандемії 2020 року виникає необхідність проведення Різко скоротилися транспортно-логістичні операції,
ґрунтовного дослідження у вибраній науковій площині. опинився зупиненим, зокрема, міжнародний вистав-
Мета статті полягає в ідентифікації основних ковий та туристичний бізнеси. Підсумки розвитку сві-
взаємозв’язків та взаємозалежностей між кризами у тової економіки в першому кварталі 2020 року дають
світовій економіці та інститутом банкрутства, що дасть можливість зробити висновок про початок нової хвилі
змогу визначити напрями підтримки української еко- світової рецесії та економічної кризи [13].
номіки на шляху подолання наслідків глобальної пан- Слід зазначити, що ситуація у світовій економіці
демії 2020 року. станом на березень 2020 року показала складність
Виклад основного матеріалу. Світова економіка створення надійних не тільки середньострокових, але
нещодавно пройшла три критичні періоди, основою й короткострокових прогнозних моделей. Ще в кінці
яких були азійська фінансова криза 1997–1998 років, січня експертне співтовариство не могло припустити,
компромісний період 2000–2001 років та глобальна що через півтора місяці світова економіка опиниться на
фінансова криза 2008–2009 років (рис. 1). Так, азійська межі найбільшої за останні десять років кризи.
фінансова криза спричинила єдину глобальну рецесію, Зупинка виробництв в КНР призвела до тимчасо-
зумовлену негативним зростанням ВВП протягом пері- вого розриву у створених за останні майже 30 років
оду щонайменше впродовж двох кварталів поспіль, що численних ланцюгах доданої вартості. Так, напри-
здійснювало структурний вплив на світову економіку клад, сучасна транспортно-логістична галузь Німеч-
та економічне зростання. чини завдяки цифровим технологіям дала змогу
Після кризи наприкінці ХХ століття зростання ВВП оптимізувати за останні 20 років систему управління
спочатку відновилося до рівня майже 4%, але потім складськими приміщеннями компаній, мінімізувавши
знову зменшилося та стабілізувалося на рівні 2,5%, кількість товарів, що зберігаються, необхідних для
визначаючи те, що на глобальне економічне зростання виробництва, й забезпечивши їх безперебійне та сво-
можуть впливати не тільки циклічні, але й структурні єчасне поповнення. У сформовану модель управління
чинники. Світова фінансова криза 2008–2009 років логістикою були включені ризики припинення поста-
також вплинула на характер світової торгівлі. На від- вок, обумовлені неекономічними факторами. Відпо-
міну від азійської фінансової кризи 1997 року, ця криза відно, не були передбачені механізми боротьби з ними,
мала негативний вплив як на рівень, так і на зростання тому вже до кінця лютого провідні автомобільні та
торгівлі. Стрімке зростання торгівлі з 2001 року по машинобудівні компанії зіткнулися з дефіцитом комп-
2008 рік різко контрастує зі значно повільним зрос- лектуючих, який, як виявилося, неможливо в короткі
танням із 2009 року. Зниження торгівлі проміжними терміни усунути за рахунок альтернативних джерел.
товарами у 2015 році спричинило падіння світової еко- Також виявилася вкрай високою (80–85%) залежність
номіки до рівня докризового рівня та зупинило віднов- усієї європейської фармацевтичної промисловості від
лення через шість років після кризи. субстанцій, вироблених на китайських заводах.
Однак виникнення та поширення з кінця 2019 року Припинення поставок призвело до різкого падіння
епідемії коронавірусу, яка дуже швидко переросла у вантажообігу між Китаєм і ЄС в перші місяці 2020 року.

20
%
15

0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 200 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
-5

-10
світовий ВВП, приріст до попереднього року,%
-15
світовий експорт товарів, приріст до попереднього року,%

Рис. 1. Тенденції розвитку світової економіки 1995–2016 років
Джерело: складено автором за джерелом [15]

11
Економічний простір № 155, 2020

Наприклад, у найбільшому німецькому порту Гамбурзі ризиків звільнень та збереження людського капіталу
скупчилась велика кількість контейнерів міжнародних підприємці отримають допомогу в переводі праців-
фрахтових компаній “Maersk” та “Cosco”, призначених ників на скорочений робочий тиждень і забезпеченні
для відправки в Китай, що було обумовлено скороченням гнучкого графіку роботи, а також виплаті зарплати за
кількості суден. З аналогічною проблемою зіткнулися зупинки роботи внаслідок карантину.
провідні залізничні хаби. Так само несподіваним ударом Уряди багатьох країн вживають економічних заходів
по бізнесу стало рішення США закрити в’їзд громадя- підтримки не лише малого і середнього, але й великого
нам ЄС із середини березня нинішнього року. На тран- бізнесу. Так наприклад, уряд Франції вирішив «розпе-
сатлантичні рейси, за різними оцінками, припадало від чатати» Фонд солідарності і взяв на себе зобов’язання
20% до 30% доходів європейських авіакомпаній [14]. виплачувати 84% від зарплати всім, хто вимушено
Складна ситуація у зв’язку з пандемією та жор- опинився безробітним. У Чехії держава видає малому
сткими заходами щодо боротьби з нею склалась на бізнесу безвідсоткові позики. Компанія зможе почати
індустріальному півночі Італії та в деяких районах виплачувати їх через рік протягом наступних двох
Іспанії, де розташовані постачальники комплектуючих років (2021–2022 роки). У Великобританії та Іспанії
для німецьких автомобіле- й машинобудівників. Багато започатковані «податкові канікули».
підприємств були змушені зупинити виробництво. Цікавим є такий досвід Німеччини. Невеликі фірми
Разом з китайським фактором це ще більше усклад- та приватні підприємці зможуть отримати прямі суб-
нило ситуацію в німецькій автомобільній промисло- сидії розміром до €15 тис. Також орендодавцям у
вості, зокрема під час пошуку альтернативних варі- Німеччині та США забороняється розривати договори
антів постачання. Однак це важке завдання, оскільки з наймачами, які у зв’язку з фінансовими труднощами
три чверті доданої вартості під час виробництва авто- через ситуацію з коронавірусом будуть не в змозі запла-
мобіля з двигуном внутрішнього згоряння припадають тити орендну плату.
на постачальників напівфабрикатів і комплектуючих. У США держава виплачує кожному громадянину
“Volkswagen”, наприклад, співпрацює з усього світу з по 1 200 дол., а на дитину – 500 дол. В деяких Штатах
приблизно 40 тис. постачальників, 800 яких є поста- передбачена безкоштовна видача ноутбуків, якщо гро-
чальниками з Італії та Іспанії. “BMW” має 12 тис. суб- мадяни хочуть працювати вдома, віддалено. Для мало-
підрядників. Переважно їх складають малі та середні забезпечених громадян організовані пункти, де можна
компанії [13]. отримати харчування безкоштовно.
В такій ситуації вже спостерігається стрімке поши- В Італії працюючим батькам пропонується спеці-
рення кількості банкрутств у світовій економіці як альний ваучер на €600 для компенсації послуг няні. Він
великих компаній, так і малого бізнесу. При цьому слід доступний сім’ям з дітьми молодше 12 років. Батьки,
зазначити, що інститут банкрутства в цьому разі не що працюють у приватному секторі, можуть оформити
виконує своєї функції оздоровлення економіки (більш оплачувану відпустку й отримати до 50% надбавки,
детально описано у джерелі [2]), а, скоріше, стає гло- якщо в сім’ї є дитина віком до 12 років.
бальною економічною пандемією. Причому основним Важливим елементом державної політики євро-
негативним фактором разом з рецесією світової еконо- пейських країн стало забезпечення ліквідними засо-
міки (зовнішній попит) стає скорочення внутрішнього бами економічних суб’єктів, що потрапили у складну
споживання в національних економіках. ситуацію. Причому в критичних ситуаціях, наприклад
Таким чином, з огляду на значну кількість бан- за наявності ризиків недружнього поглинання інозем-
крутств та настання неспроможності, пов’язаних з ними інвесторами, держава готова до повної або част-
дефолтами, стоїть питання визначення та впровад- кової націоналізації «жертви кризи» [12].
ження ефективних методів щодо прогнозування ймо- Так само для стимулювання попиту більшість дер-
вірності банкрутства для вжиття превентивних заходів жав може вживати різноманітних заходів, а саме реалі-
контролюючими органами та зацікавленими особами. зовувати спеціальні інвестиційні програми (наприклад,
Однак перш за все слід акцентувати увагу на немож- у сферах інфраструктури, будівництва, цифрової транс-
ливості здійснити адекватні дослідження з подальшим формації), знижувати корпоративні податки, достро-
прогнозуванням різних сценаріїв розвитку світової ково скасовувати податок солідарності, вводити при-
економіки на цьому етапі з огляду на недоступність скорену амортизацію та підвищувати витрати на освіту
більшості даних у відкритому доступі. В умовах гло- і НІОКР [14].
бальної пандемії складно врахувати важко передба- Висновки. Підсумовуючи, маємо зазначити, що
чувані чинники у середньостроковому прогнозуванні вжиті в деяких країнах заходи державного втручання
економічного розвитку сучасних економік. Настільки на початку 2020 року не пов’язані з циклічними факто-
ж складно оцінити всі відповідні ризики, зокрема рами та кризою кредитної системи, як це було під час
неплатоспроможності, та своєчасно підготувати заходи нівелювання наслідків минулих криз. Перш за все вони
щодо їх мінімізації. спрямовані на підтримку ліквідності господарюючих
Отже, на короткострокову перспективу актуаль- суб’єктів, які опинилися у важкій економічній ситуації
ними є підтримка ліквідності компаній, відстрочка з не залежних від них причини. Карантинні заходи дер-
сплати податків та надання необхідних фінансових жави суттєво обмежили не лише пропозицію товарів і
гарантій, які мають допомогти уникнути можливого послуг, але й попит на них, створивши патову еконо-
банкрутства у зв’язку з падінням попиту й перебоями мічну ситуацію. Успіх дій урядів країн буде залежати
у виробничих ланцюгах. Як приклад слід зазначити від своєчасного визначення «золотої середини» між
рішення Європейського центрального банку забез- заборонами та заохоченнями. В цьому аспекті дуже
печити національні кредитні інститути достатньою важливим є діалог представників держави та бізнесу,
кількістю коштів для надання кредитів. Для мінімізації оскільки розрив глобальних ланцюгів вартості при-

12
Економічний простір № 155, 2020

мусить ТНК орієнтуватися на включення в ці ланцюги привести до успіху, але вивчити й застосувати мак-
альтернативних ланок, що дають змогу швидко й без симально вдалі зразки цілком можливо. Без активної
проблем замінювати постачальників. В цьому аспекті участі та відповідальності держави в провідних галузях
влада країн має підтримати національні МСП та ство- вітчизняної економіки неможлива підтримка малого
рити необхідні умови для цього. Щодо нашої країни, бізнесу, отже, підтримка всієї економіки в умовах гло-
то, звичайно, транспонування зарубіжних досягнень на бальної економічної пандемії. Цей науковий напрям
український економічний ґрунт не може автоматично повністю відкритий для подальших досліджень.

Список використаних джерел:
1. Богдан Т. Глобальна фінансова криза та виклики для економічної політики в посткризовий період. Фінанси України.
2010. № 6. С. 3–14.
2. Дугінець Г. Світовий досвід попередження банкрутства: злиття і поглинання. Східна Європа: економіка, бізнес та управ-
ління. 2019. № 5(22). С. 299–304. URL: http://www.easterneurope-ebm.in.ua/journal/22_2019/43.pdf
3. Геєць В., Гриценко А. Вихід з кризи (роздуми над актуальним у зв’язку з прочитаним). Економіка України. 2013.
№ 6. С. 4–19.
4. Гальчинський А. Криза і цикли світового розвитку. Київ : АДЕФ-Україна, 2009. 392 с.
5. Карвацка Н. Світові економічні кризи: причини виникнення, наслідки, інструментарій розв’язку. Вісник Хмельницького
національного університету. Економічні науки. 2011. № 2. Т. 2. С. 52–61.
6. Олефір В. Економічні цикли і кризи: історія і сучасність. Актуальні проблеми економіки. 2013. № 10(148). С. 23–35.
7. Тюріна Н., Карвацка Н., Назарчук Т. Кризи у розвитку соціально-економічних систем та причини їх виникнення. Вісник
Хмельницького національного університету. Економічні науки. 2019. № 1. С. 198–203.
8. Мельник А. Світові економічні кризи в економіці України та їх наслідки. Глобальні та національні проблеми економіки.
Миколаївський національний університет імені В.О. Сухомлинського. 2014. Вип. 2. С. 108–113.
9. Сохацька О. Новий порядок на світовому фінансовому ринку: післякризові проекти і реалії. Журнал європейської еконо-
міки. 2017. № 9(1). С. 93–107.
10. Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции / пер. с англ. и примеч. Г. Пирогова. Москва : Мысль, 2003. 205 с.
11. Baldwin R., Evenett S. The collapse of global trade, murky protectionism, and the crisis: Recommendations for the G20.
London : Centre for Economic Policy Research, 2009.
12. Experten warnen vor “massiven Verstaatlichungen”. 26.03.2020. URL: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/
corona-krise-wsf-fonds-der-regierung-experten-warnen-vor-massiven-verstaatlichungen-a-e908f2a9-045b-47dc-8c0c-0567f65c8e72
(дата звернення: 26.04.2020).
13. Coronavirus: Terminänderungen von Messen. 02.04.2020. URL: https://www.auma.de/de/ausstellen/messen-finden/
coronavirus-terminaenderungen-von-messen (дата звернення: 02.04.2020).
14. Die Gesamtwirtschaftliche Lage angesichts der Corona-Pandemie. Sondergutachten. Sachverständigenrat zur Begutachtung
der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, 22.03.2020. S. 5.
15. IMF (2019) World economic outlook update: A weakening global expansion. URL: http://www.imf.org/en/Publications/WEO/
Issues/2-019/01/11/weo-update-january-2019 (дата звернення: 02.04.2020).
16. Krugman P. How Did Economists Get It So Wrong? 02.09 2009. New York Times. URL: www.nytimes.com/2009/09/06/
magazine/06Economic-t.html (дата звернення: 20.04.2020).
17. Summers L. Us economic prospects: secular stagnation, hysteresis, and the zero lower bound. Business Economics. 2014.
Vol. 49. No. 2. P. 65–73.

References:
1. Bogdan, T. (2010). The global financial crisis and challenges for economic policy in the post-crisis period [Hlobal’na finansova
kryza ta vyklyky dlya ekonomichnoyi polityky v postkryzovyy period]. Finance of Ukraine, (6), 3–14.
2. Duginets, G. (2019). World experience of bankruptcy prevention: mergers and acquisitions [Svitovyy dosvid poper-
edzhennya bankrut·stva: zlyttya i pohlynannya]. Eastern Europe: Economy, Business and Management, 5(22), 299–304.
URL: http://www.easterneurope-ebm.in.ua/journal/22_2019/43.pdf
3. Geets, V., Gritsenko, A. (2013). Exit from the crisis (reflections on what is relevant in connection with what you have read)
[Vykhid z kryzy (rozdumy nad aktual’nym u zv’yazku z prochytanym)]. Economy of Ukraine, (6), 4–19.
4. Galchinsky, A. (2009). Crisis and cycles of world development [Kryza i tsykly svitovoho rozvytku]. К.: АDEF-Ukraine, 392.
5. Karvatska, N. (2011). World economic crises: causes, consequences, tools of solution [Svitovi ekonomichni kryzy: prychyny
vynyknennya, naslidky, instrumentariy rozv’yazku]. Bulletin of Khmelnytsky National University. Economic sciences, no. 2, t. 2, 52–61.
6. Olefir, V. (2013). Economic cycles and crises: history and modernity [Ekonomichni tsykly i kryzy: istoriya i suchasnist’]. Current
economic problems, no. 10(148), 23–35.
7. Tyurina, N., Karvatskaya, N., Nazarchuk, T. (2019). Crises in the development of socio-economic systems and their causes
[Kryzy u rozvytku sotsial’no-ekonomichnykh system ta prychyny yikh vynyknennya]. Bulletin of Khmelnytsky National University.
Economic Sciences, 1, 198–203.
8. Melnyk, A. (2014). World economic crises in the economy of Ukraine and their consequences [Svitovi ekonomichni kryzy
v ekonomitsi Ukrayiny ta yikh naslidky]. Global and national problems of economy / Mykolayiv National University named after
V.O. Sukhomlinsky. Issue 2. 108–113.
9. Sokhatska, O. (2017). A new order in the global financial market: post-crisis projects and realities [Novyy poryadok na svito-
vomu finansovomu rynku: pislyakryzovi proekty i realiyi]. Journal of European Economics, 9(1), 93–107.
10. Stiglitz, D. (2003). Globalization: alarming trends [Hlobalyzatsyya: trevozhnye tendentsyy] / translated with English and note
G. Pirogova. M.: Mysl, 205.
11. Baldwin, R. (2009). The collapse of global trade, murky protectionism, and the crisis: Recommendations for the G20 [Elec-
tronic resource] / R. Baldwin, S. Evenett. London: Centre for Economic Policy Research.

13
Економічний простір № 155, 2020

12. Experten warnen vor “massiven Verstaatlichungen”. 26.03.2020. URL: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/
corona-krise-wsf-fonds-der-regierung-experten-warnen-vor-massiven-verstaatlichungen-a-e908f2a9-045b-47dc-8c0c-0567f65c8e72
(last accessed: 26.04.2020).
13. Coronavirus: Terminänderungen von Messen. 02.04.2020. URL: https://www.auma.de/de/ausstellen/messen-finden/coronavi-
rus-terminaenderungen-von-messen (last accessed: 02.04.2020).
14. Die Gesamtwirtschaftliche Lage angesichts der Corona-Pandemie. Sondergutachten. Sachverständigenrat zur Begutachtung
der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, 22.03.2020. S. 5.
15. IMF (2019). World economic outlook update: A weakening global expansion. URL: http://www.imf.org/en/Publications/WEO/
Issues/2-019/01/11/weo-update-january-2019 (last accessed: 02.04.2020).
16. Krugman, P. (2009). How Did Economists Get It So Wrong? 02.09.2009. New York Times. URL: www.nytimes.com/2009/09/06/
magazine/06Economic-t.html (last accessed: 20.04.2020).
17. Summers, L. (2014). Us economic prospects: secular stagnation, hysteresis, and the zero lower bound. Business Economics.
vol. 49, no. 2, 65–73.

File and source

File: duginets-2020-crises-in-the-world-economy-and-the-bankruptcy-parity-of-the-relatio.pdf
Size: 392,797 bytes
SHA-256: aa4814c6b31c6d33cc2e20af8cc697a75f469abe63835d353384c07c42a081aa
Our copy: duginets-2020-crises-in-the-world-economy-and-the-bankruptcy-parity-of-the-relatio.pdf
Original: prostir.pdaba.dp.ua